Справа № 331/4538/26
Провадження № 2/331/3628/2026
УХВАЛА
іменем України
06.07.2026
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши клопотання адвоката Клєц Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 91» про відшкодування шкоди.
06.07.2026 року до суду від представника позивача адвоката Клєц Тетяни Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ. Зазначає, що враховуючи військові дії на території України, значну територіальну віддаленість місця знаходження представника Позивача, щоденні обстріли м. Запоріжжя, та безпекову ситуацію, представник Позивача має бажання та можливість взяти участь у судових засіданнях щодо розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через власні засоби зв`язку.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ст. 212 ЦПК України заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться у даній справі 09 липня 2026 року подана до суду 06 липня 2026 року, тобто за чотири дні до судового засідання, в зв`язку з цим у суду немає технічної можливості забезпечити розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката Клєц Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун