СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/6062/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення з 31.01.2025 індексації пенсії позивачу, із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, 1,0796 та з 01.03.2025, із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115; зобов`язати відповідача здійснити з 31.01.2025 індексацію пенсії позивачу, з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 31.01.2025; зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії позивачу, з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025.
05.08.2025 судом було відкрито провадження у справі.
11.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача від 08.08.2025 до залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості другого відповідача.
В матеріалах справи наявна копія рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 13.06.2025 про відмову позивачу у перерахунку пенсії.
Відповідно до норм частин 3-4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Оскільки в матеріалах справи міститься копія рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 13.06.2025 про відмову позивачу у перерахунку пенсії, яке впливає на права позивача щодо проведення індексації, то суд задовольняє клопотання позивача від 08.08.2025 та залучає до участі у справі такого суб`єкта в якості другого відповідача.
Крім того, суд, з урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України, витребовує у відповідачів докази та пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись статтями 9, 44, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, 106, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008, код ЄДРПОУ 13486010) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду докази призначення позивачу пенсії, а також здійснення позивачу індексації пенсії з 1 березня кожного календарного року, із наданням письмових пояснень у якому конкретному році позивачу було призначено пенсію та із застосуванням середньої заробітної плати в України за які конкретні роки (зазначити конкретні роки), в тому числі зазначити чи застосовувались коефіцієнти у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115 (так або ні).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук