Судові рішення

Ухвала № 137972148 у справі № 462/1478/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 462/1478/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Залізничний районний суд м. Львова, суддя Боровков Д. О.

Справа№ 462/1478/26
СудЗалізничний районний суд м. Львова
СуддяБоровков Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137972148

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 462/1478/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова, розглянувши матеріали відповіді на відзив на позовну заяву, поданого представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 461550-КС-005 про надання кредиту від 30.06.2023 року, що становить 25731,83 грн. та судові витрати.

27 березня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

08 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов.

11 травня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова повернуто без розгляду відповідачу ОСОБА_1 її відзив на позовну заяву, оскільки відповідач не надіслала зазначений відзив позивачу відповідно до вимог вищевказаних норм ЦПК України.

27 травня 2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

Проте, станом на 06 липня 2026 року до суду відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідь на відзив відзив слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 183 ЦПК України,

постановив:

Повернути без розгляду представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його відповідь на відзив.

Ухвалу суду разом з відповіддю на відзиво надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140137882 Залізничний районний суд м. Львова
18.08.2026 Рішення № 139074696 Залізничний районний суд м. Львова
11.05.2026 Ухвала № 136429987 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
27.03.2026 Ухвала № 135226630 без тексту Залізничний районний суд м. Львова