Справа № 685/125/26
Провадження № 2-во/685/7/26
У Х В А Л А
( про виправлення описки в судовому рішенні )
06 липня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.
за участі секретаря: Лаган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Теофіпольського районного суду від 04 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 685/125/26 від 08.06.2026 року, у якому було допущено арифметичну помилку в загальній сумі за кредитними договорами, а саме: 28197,48 грн. замість правильної: 27897,48 грн. Також не правильно зазначено дати кредитних договорів № 44050-02/2025 та № 73184522, а саме: щодо кредитного договору № 44050-02/2025 зазначена дата 25.03.2025 року, хоча правильна дата 20.02.2025 року, щодо кредитного договору № 73184522 зазначена дата 22.12.2024 року, хоча правильна дата 19.02.2025 року. Крім цього, вказані описки наявні також у рішенні суду від 04 травня 2026 року.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення питання про виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак у абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно вказано загальну суму заборгованості за кредитними договорами, а саме: 28197,48 грн. замість правильної: 27897,48 грн., у абзаці четвертому резолютивної частини рішення не правильно зазначено дату кредитного договору № 73184522, а саме: 22.12.2024 року, хоча правильна дата 19.02.2025 року, а також у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення не правильно зазначено дату кредитного договору № 44050-02/2025, а саме: 25.03.2025 року, хоча правильна дата 20.02.2025 року.
Рішення суду набрало законної сили 04.06.2026 року.
На виконання зазначеного рішення, 08.06.2026 року виданий виконавчий лист.
Як вбачається зі змісту виконавчого листа, у ньому допущені ідентичні описки у написанні загальної суми заборгованості за кредитними договорами, а саме: 28197,48 грн. замість правильної: 27897,48 грн., а також не правильно зазначено дати кредитних договорів № 44050-02/2025 та № 73184522, а саме: щодо кредитного договору № 44050-02/2025 зазначена дата 25.03.2025 року, хоча правильна дата 20.02.2025 року, щодо кредитного договору № 73184522 зазначена дата 22.12.2024 року, хоча правильна дата 19.02.2025 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у рішенні Теофіпольського районного суду від 04 травня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описки: у абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно вказано загальну суму заборгованості за кредитними договорами, а саме: 28197,48 грн. замість правильної: 27897,48 грн., у абзаці четвертому резолютивної частини рішення не правильно зазначено дату кредитного договору № 73184522, а саме: 22.12.2024 року, хоча правильна дата 19.02.2025 року, а також у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення не правильно зазначено дату кредитного договору № 44050-02/2025, а саме: 25.03.2025 року, хоча правильна дата 20.02.2025 року.
Наведене свідчить про те, що у виконавчому листі, виданому 08 червня 2026 року на виконання рішення суду, допущено очевидні помилки, а тому вони підлягають виправленню із зазначених підстав.
Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.208-210, 432 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року.
Абзац другий резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у справі № 685/125/26 провадження № 2/685/272/26 викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в сумі 27897,48 грн. (Двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 48 коп.) за:».
Абзац четвертий резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у справі № 685/125/26 провадження № 2/685/272/26 викласти у такій редакції: «2.) Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73184522, укладеним 19 лютого 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924) та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 3140,00 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2720,00 грн. та заборгованість за комісією за надання кредиту в сумі 420,00 грн.;».
Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у справі № 685/125/26 провадження № 2/685/272/26 викласти у такій редакції: «3.) Договором про надання фінансового кредиту № 44050-02/2025, укладеним 20 лютого 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (код ЄДРПОУ 44022416) та позичальницею ОСОБА_1 , яка становить 3751,27 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2848,05 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 903,22 грн.».
Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому 08.06.2026 року на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.05.2026 року, ухваленим у цивільній справі 685/125/26 провадження № 2/685/272/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну суму загальної заборгованості за кредитними договорами, а саме: 27897,48 грн. замість неправильної: 28197,48 грн., а також вказавши правильну дату укладення кредитного договору № 73184522, а саме: «19.02.2025 року» замість неправильної «22.12.2024 року», та крім цього, вказавши правильну дату укладення кредитного договору № 44050-02/2025, а саме: «20.02.2025 року» замість неправильної «25.03.2025 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.07.2026 року.
Суддя Самойлович А.П.