Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06 липня 2026 року Справа № 520/16323/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (85200, Донецька область, Бахмутський район, м.Торецьк, вул. Стуса Василя, будинок 24 А, код ЄДРПОУ 44272449) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна щодо неприйняття у встановлений законом 5-денний строк рішення про поновлення розгляду заяви №ЗВ-23.04.2025-190173;
- зобов`язати Торецьку міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна невідкладно прийняти рішення про поновлення розгляду заяви № ЗВ-23.04.2025-190173 відповідно до вимог абзацу першого частини третьої статті 7 Закону України № 2923-IX.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
25.06.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій заявник просила:
- залишити позовну заяву без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
В обґрунтування заяви зазначено, що спір з відповідачем врегульовано добровільно, після відкриття провадження у справі № 520/16323/26 було прийнято рішення комісії №3753/1 від 23.06.2026 та фактично сформовано житловий сертифікат в системі «Дія».
Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд справи заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що будь-яких перешкод для задоволення заяви судом не встановлено, заява позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (85200, Донецька область, Бахмутський район, м.Торецьк, вул. Стуса Василя, будинок 24 А, код ЄДРПОУ 44272449) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Полях Н.А.