Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
06.07.2026 Справа № 520/17001/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Відповідача що полягають у невиплаті Позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
2. Зобов`язати Відповідача здійснити нарахування та виплату Позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, в якій просить суд витребувати від військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії наступних документів щодо військовослужбовця ОСОБА_1 :
- Витяги з послужних списків;
- Довідку про проходження служби;
- Послужну картку;
- Довідки про безпосередню участь у бойових діях;
- Довідку про відсутність дисциплінарних стягнень;
- Довідку про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності за військові правопорушення;
- Наказ про зарахування до особового складу;
- Інші документи, які є необхідними для ухвалення рішення щодо виплати вищезгаданої одноразової грошової винагороди.
В обгрунтування клопотання зазначає, що представником позивача направлявся адвокатський запит до військової частини НОМЕР_2 в якому просив надати вищезазначені документи.
Листом № 937/11/3/1432 від 21.05.2026 відповідачем відмовлено у наданні цієї інформації посилаючись на те що, позивач немає права на зазначену винагороду та не надано жодного з витребуваних документів та інформації.
За таких обставин позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії цих документів, для подання їх до суду.
Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 :
- копію контракту про проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 з 11.09.2020 до 20.03.2025;
- копію витягу з послужного списку ОСОБА_1 ;
- копію довідки про проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 з 11.09.2020 до 20.03.2025;
- копію послужної картки ОСОБА_1 ;
- копію довідки про відсутність у ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень;
- копію довідки про відсутність притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за військові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :
- копію контракту про проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 з 11.09.2020 до 20.03.2025;
- копію витягу з послужного списку ОСОБА_1 ;
- копію довідки про проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 з 11.09.2020 до 20.03.2025;
- копію послужної картки ОСОБА_1 ;
- копію довідки про відсутність у ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень;
- копію довідки про відсутність притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за військові правопорушення.
Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій Бідонько