Ухвала № 137973916 у справі № 202/2555/26 від 06.07.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

06 липня 2026 року Справа № 202/2555/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (вул. Європейська, буд. 46,м. Новогродівка,Покровський р-н, Донецька обл.,85483, код ЄДРПОУ45075364) , третя особа - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (вул. Румянцева, буд. 16, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84333, код ЄДРПОУ 25917627) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустірального районного суду міста Дніпра звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Новогродівської міської військової адміністрації Дробота Костянтина Генадійовича № 6ва-рк від 19 лютого 2026 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до начальника Новогродівського міського управління соціального захисту населення ОСОБА_1 .

Ухвалою Індустірального районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року у справі №202/2555/26 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення передати за предметною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду у змішаній (паперовій та електронній) формі, відповідно до розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі №202/2555/26 відмовлено у прийнятті до провадження адміністративної справи №202/2555/26. Повернуто матеріали адміністративної справи № 202/2555/26 до Індустірального районного суду міста Дніпра для дооформлення у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України із обов`язковим надісланням до Донецького окружного адміністративного суду матеріалів справи у повному обсязі у паперовому або в електронному вигляді, підтвердження зарахування/не зарахування сплати судового на рахунок Індустріального районного суду м. Дніпра.

Рішенням Вищої ради правосуддя "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду заяву разом з доданими до нього документами, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача документи по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області всі наявні матеріали, на підставі яких виносилось оскаржуване розпорядження Новогродівської міської військової адміністрації № 6ва-рк від 19 лютого 2026 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до начальника Новогродівського міського управління соціального захисту населення ОСОБА_1 .

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи у строк, встановлений для подачі відзиву.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин у строк, встановлений для подачі відзиву.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко