Судові рішення

Ухвала № 137974244 у справі № 451/884/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 451/884/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області, суддя Сіліч Ю. Л.

Справа№ 451/884/26
СудКіверцівський районний суд Волинської області
СуддяСіліч Ю. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137974244

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 451/884/26

Провадження № 2/0158/1181/26

Рядок статзвіту № 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

06 липня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2026 вищевказана позовна заява залишена без руху з підстав недотримання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України.

Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вищевказана ухвала суду скерована адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та отримана 23.06.2026 року, однак у визначений в ухвалі суду строку зазначені недоліки усунені не було.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137563972 Ківерцівський районний суд Волинської області
25.05.2026 Ухвала № 136832627 без тексту Радехівський районний суд Львівської області