Справа № 161/17659/25
Провадження № 4-с/161/61/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Блищук Поліни Володимирівни,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Блищук Поліни Володимирівни.
Ухвалою судді від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
19 червня 2026 року від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або у
Головному управлінні ДПС у Волинській області (знаходиться за адресою:
Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан,4) наступні докази: відомості про
суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи
фізичних осіб та військового збору ОСОБА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2 з серпня 2025 року по даний час, а також зобов`язати військову частину НОМЕР_1 або Головне управління ДПС у Волинській області надати витребувані докази безпосередньо до Луцького міськрайонного суду.
В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Від головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Блищук П.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Витребування доказів є процесуальним інструментом, а не вирішенням спору. Мета витребування - отримання судом необхідної інформації для з`ясування обставин справи. Воно передує ухваленню остаточного рішення та створює основу для оцінки доказів на стадії вирішення справи по суті спору.
Звертаючись з заявою про витребування доказів заявник просить витребувати у військовій частині НОМЕР_1 або у Головному управлінні ДПС у Волинській області відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи
фізичних осіб та військового збору ОСОБА_2 .
Як слідує зі змісту поданої скарги, однією з вимог за скаргою є зобов`язати державного виконавця витребувати дані з Пенсійного фонду України та військової частини НОМЕР_1 щодо фактичної заробітної плати ОСОБА_2 та на підставі їх здійснити перерахунок заборгованості у виконавчих провадженнях № 79596190 та № 79599129.
Аналізуючи зміст скарги та заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вимоги за вказаною заявою фактично збігаються з вимогами скарги на дії державного виконавця, що в свою чергу свідчить про те, що заява про витребування доказів зводиться до вирішення частини вимог за скаргою по суті.
А тому, за таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для витребування доказів, оскільки таке витребування призведене до вирішення скарги по суті спору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Блищук Поліни Володимирівни відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк