Дата документу 03.07.2026 Справа № 333/3086/26
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 333/3086/26 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Пр. № 22-ц/807/1721/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
03 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2026 року
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу до апеляційного суду.
В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги позивача, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 365, 366, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2026 року у цій справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Витребувати на підтвердження (спростування) інформації відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 :
- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - перетинала (не перетинала) державний кордон, починаючи з 24 лютого 2022 року;
Копію цієї ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) для виконання, учасникам цієї справи для відома.
Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - inbox@zpa.court.gov.ua
Встановити строк виконання - до 24.07.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повна ухвала апеляційним судом складена 03.07.2026 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А. Трофимова Д.А.