Справа №274/4791/26
Провадження № 2/0274/3148/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" липня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Подільське", третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (в особі державного реєстратора Шутько Олени Петрівни), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 26.06.2026, у якій просить: визнати неукладеною додаткову угоду (без номера) від 11.08.2018 до Договору оренди землі № 84 від 01.10.2011 щодо земельної ділянки площею 2,8746 га (право власності за Державним актом Серія ЖТ №029537), нібито укладену між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Подільське».
Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї матеріалами, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позовна заява подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд», однак в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання третій особі поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Таким чином, третій особі необхідно надати докази направлення на адресу відповідача копій усіх документів, поданих до суду.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід надати суду: належні докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.
Наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Подільське", третя особа: Відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (в особі державного реєстратора Шутько Олени Петрівни), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА