Справа № 286/4480/25
Провадження № 2/286/64/26
У Х В А Л А
29.06.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.,
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача Лугинця В. П.,
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.
Під час підготовчого судового засідання позивач подав клопотання про відвід адвоката Лугинця В. П., в якому просить відвести останнього від участі у даній справі, посилаючись на те, що адвокат Лугинець В. П. не може представляти інтереси його дружини - ОСОБА_3 , так як він надавав йому консультацію з вказаного питання, по справі, яка розглядається в суді. Адвокат Лугинець В. П. порушує закони про адвокатську етику і тому він повинен бути відсторонений судом від участі в судовому процесі.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання про відвід підтримали.
Представник відповідача вказав на безпідставність доводів позивача, оскільки будь-яку консультацію, яка б перешкоджала йому представляти інтереси відповідача, він не надавав.
Вирішуючи питання заявленого відводу, суд враховує, що питання відводів у цивільному процесі регулюється Главою 3 ЦПК України.
Положеннями ст. ст. 36, 38 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, а також секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у цивільному судочинстві.
Згідно ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.
Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо:
1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи;
2) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.
Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.
Тобто, законодавцем не визначено правових підстав для відводу адвоката у цивільному процесі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід адвоката Лугинця В. П. у справі №286/4480/25 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець