Судові рішення

Ухвала № 137975999 у справі № 560/8496/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 560/8496/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Петричкович А.І.

Справа№ 560/8496/26
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяПетричкович А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137975999

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/8496/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податковмх повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

підготовче засідання призначене на 15.06.2026 не відбулося по причині відсутності судді. Відповідач надав Відзив від 29.05.2026, а представник позивачки відповідь на Відзив від 03.06.2026 та додаткові пояснення від 20.06.2026 і від 23.06.2026. Також, представник позивачки заявила клопотання від 11.06.2026 про призначення судово - економічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Гершману Юрію Валерійовичу. Представник відповідача надав заперечення на клопотання про призначення експертизи від 12.06.2026.

Враховуючи вищевказане, а також, що учасники не висловили позиції про розгляд справи у письмовому провадженні, судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

Щодо клопотання про призначення експертизи, враховуючи обгрунтування представника позивачки, суд вважає, що для його задоволення немає підстав. Адже, предметом судового розгляду є оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки, який повинен бути підтвердженим доказами, які перевірятимуться у суді, а це не потребує спеціальних знань у іншій сфері ніж право (п.1 ч.1 ст.102 КАС України), і відповідно залучення експерта. Крім цього, суд враховує, що згідно вимог ст.104 КАС України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, а відтак не обов`язково суд має призначити експертизу щодо рішень податкового органу винесених у лютому місяці 2026 року.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки від 11.06.2026 про призначення експертизи.

Судове засідання відбудеться 20.07.2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141377843 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141331046 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.10.2026 Рішення № 140591785 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.09.2026 Ухвала № 139888328 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137267296 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136634196 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд