У Х В А Л А
06 липня 2026 року Справа № 580/3746/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
14 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Львівській області №232730030450 від 23.01.2026 року про відмову у призначенні пенсії за віком, через відсутність необхідного страхового стажу;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) періоди його роботи, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 11.08.1986;
3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 рнкопп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та прийняти рішення про призначення з 30.12.2025 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №232730030450 від 23.01.2026 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.07.2000 по 11.08.1986 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11.08.1986 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 16.01.2026 з врахуванням висновків суду.
В подальшому судом встановлено, що при винесенні рішення суду судом допущено описку, а саме в тексті судового рішення не правильно зазначено періоду який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 , а саме зазначено «з 01.07.2000 по 11.08.1986 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11.08.1986» за мість «з 01.07.2000 по 11.08.1986 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11.08.1986» замість «з 01.07.2000 по 28.08.2007 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11.08.1986».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 29.06.2026 в адміністративній справі №580/3746/26.
Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №580/3746/26, зазначивши в тексті рішення суду періоду який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 «з 01.07.2000 по 28.08.2007 згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 11.08.1986».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3746/26 від 29.06.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА