ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/5674/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати Позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 гривень за період стаціонарного лікування 63 дні та відпустки для лікування після тяжкого бойового поранення 60 календарних днів;
- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 гривень після поранення отриманого 12 листопада 2024 року, під час захисту Батьківщини за період стаціонарного лікування 63 дні та відпустки для лікування після тяжкого бойового поранення 60 календарних днів, з врахуванням раніше здійснених виплат.
На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, військової частини НОМЕР_2 , на належного відповідача, військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2025 № 147 відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № …, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № …, наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.05.2025 № … щодо переформування військової частини НОМЕР_1 , що утримується за штатом № 57/630-01, …, військової частини НОМЕР_2 , що утримується за штатом № 57/779-01 у військову частину НОМЕР_1 , наказано з 13.07.2025 ввести в дію штат № 58/179-01, військову частину НОМЕР_1 та підпорядковані військові частини … та НОМЕР_2 , перевести з діючих штатів на штат військової частини НОМЕР_1 № 58/179-01 з 27.07.2025.
При вказаних обставинах, враховуючи предмет спору, суд вважає, за необхідне залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у даній справі в якості другого відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказів про проходження позивачем військової служби за спірний період, зокрема, але не виключно щодо перебування у відпустках для лікування, довідку про грошове забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно, належним чином завірені копії рапортів щодо надання позивачу відпусток для лікування.
Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі № 620/5674/26 в якості другого відповідача.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 15-денний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наказів про проходження позивачем військової служби за спірний період, зокрема, але не виключно щодо перебування у відпустках для лікування, довідку про грошове забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно, належним чином завірені копії рапортів щодо надання позивачу відпусток для лікування.
Звернути увагу відповідача, що відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА