Справа № 524/10681/25
Провадження № 2-с/524/195/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10681/25
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10681/25 за заявою ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго».
Заява мотивована тим, що судовий наказ заявниця отримала 29.06.2026 засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надано підтверджуючу інформацію.
Після отримання копії судового наказу вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не обґрунтовані. Клопотала про поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (судового наказу) є: (1) день вручення судового рішення під розписку; (2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; (3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; (4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; (5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки зазначений судовий наказ вважається врученим відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений. Відтак, клопотання про поновлення строку для подання заяви задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява підлягає задоволенню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10681/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТТ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Н.П. Мельник