Судові рішення

Ухвала № 137977333 у справі № 534/2066/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 534/2066/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Морозов В. Ю.

Справа№ 534/2066/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяМорозов В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137977333

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/2066/26

Провадження №2/534/1035/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд ухвалити рішення, у відповідності до якого виселити без надання іншого житлового приміщення: ОСОБА_2 (РНОКІПІ НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКІПІ НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКІПІ НОМЕР_3 ) та неповнолітню ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1 , яка є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі розпорядження органу приватизації Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області від 01 квітня 2004 р. за № 205 та Свідоцтва про право власності на житло.

На підставі ст.ст. 90, 91 ЦПК України, викликати до суду та допитати в якості свідків осіб, які можуть надати суду інформацію стосовно предмета спору, а саме: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч.1 ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Проте, позивачем не надано копію постанови Верховного Суду від 26.11.2025 у справі № 534/1460/23 (провадження № 61-15255св24), постанову Полтавського апеляційного суду від 10.04.2024 у справі № 534/1460/23 (провадження № 22-ц/814/3100/24), рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 534/1460/23 (провадження № 2/534/385/23), а фактично долучено як додатки до позовної заяви копії не оригіналів цих судових рішень, та не завірено належним чином відповідно до п. 3 Розділу ХІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139190511 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області