Дата документу 06.07.2026 Справа № 554/9962/26
Провадження № 2-о/554/262/2026
У Х В А Л А
06 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зачепіло З.Я., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 та Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.
Вивчивши подані матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Однак, заявником не надано суду доказів спорідненості між ним та особою стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає, їй піклувальника чи опікуна.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, дієздатність якої обмежена.
Проте в доданих до заяви матеріалах відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, оскільки встановлення опіки над фізичною особою і призначення їй опікуна можливе лише за відповідним поданням (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Крім того, ВС у постанові від 07.10.2020 року у справі № 195/1605/16-ц (провадження № 61-9500св20, зазначив, що згідно зі ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Також в матеріалах поданої заяви відсутні медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном, а також довідка про відсутність або наявність судимості.
Крім того, як встановлено з матеріалів поданої заяви, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , проте за вказану вимогу згідно ч.2 ст.299 ЦПК України не передбачено сплату судового збору, також заявник просить встановити опіку над недієздатною фізичною особою та призначити себе опікуном, однак вимога про встановлення опіки та призначення опікуна має бути оплачена судовим збором.
Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
В порушення зазначених вимог процесуального закону, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а зміст вимог заяви не містить усіх посилань на підстави для звільнення від сплати судового збору.
Суд наголошує на тому, що за змістом ч.2 ст.299 ЦПК України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і такі витрати відносяться на рахунок держави.
Проте, як встановлено судом, окрім вимоги про визнання недієздатним, заявник висуває вимоги встановити опіку над недієздатною фізичною особою, а також просить призначити опікуном себе, що не підпадає під вимоги ч.2 ст.299 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву у справах окремого провадження визначено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Отже, враховуючи зміст заяви, заявникові необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуном у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог чинного законодавства, тобто в розмірі 1331,2 грн (665,6х2).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 295 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова