Ухвала № 137977873 у справі № 760/33699/25 від 01.07.2026

Унікальний номер справи 760/33699/25

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9466/2026

Головуючий у суді першої інстанції С. В. Коробенко

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

Ухвала

Іменем України

01 липня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Поливач Л. Д. (суддя - доповідач),

суддів Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.

секретар судового засідання Комар Л. А.

учасники справи

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головний державний виконавець Солом`янського

відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєва Людмила

Юріївна

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , подану представником Тандиром Дмитром Віталійовичем, про відмову від апеляційної скарги,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю. від 04 серпня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Солом`нського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском заявником строку визначеного законом для подання скарги на рішення державного виконавця.

Не погоджуючись з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 15 год. 20 хв.

У судове засідання апеляційного суду заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєва Л.Ю., ОСОБА_2 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили.

Від ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 до суду 30.06.2026 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд не розглядати його апеляційну скаргу та повернути апеляційну скаргу, оскільки державний виконавець виніс постанову про поновлення виконавчих дій, а відповідно актуалість його скарги на постанову державного виконавця відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін, або інших учасників справи належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тандир Д.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року за відсутності заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Головного державного виконавеця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю., ОСОБА_2 , оскільки їх неявка в судове засідання не унеможливлює вирішення питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляцйного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Тандиром Д.В., від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно частини пятої статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, особа, яка подала апеляційну скагу ОСОБА_1 виявив бажання відмовитися від неї. Інші учасники справи не приєднувались до апеляційної скарги заявника.

Заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Тандиром Д.В., про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року подана до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, та до закінчення апеляційного провадження.

Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, у цій справі відсутні.

Крім цього, наслідки відмови від апеляційної скарги відомі представнику заявника, який є професійним адвокатом.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Тандиром Д.В., про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни від 04 серпня 2025 року, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 03 липня 2026 року.

Судді

Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна