КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 370/129/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13597/2026
У Х В А Л А
3 липня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 9 квітня 2026 року.
На вказане заочне рішення суду 16 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Брадарська Н.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 17 червня 2026 року.
19 червня 2026 року матеріали справи витребуванні з Макарівського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 червня 2026 року.
Відповідно до статті 284 ЦHYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9532/ed_2020_01_01/pravo1/T04_1618.html?pravo=1"ПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Стаття 287 ЦПК Українивстановлює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Частинами третьою і четвертою вказаної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року, справа № 202/1650/19.
У рішенні Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2026
року зазначено, що воно ухвалено у заочному порядку, тому відповідачка повинна дотриматися спеціальної процедури оскарження заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ні відповідачка, ні її представник - адвокат Брадарська Н.В. із заявою про перегляд заочного рішення до Макарівського районного суду Київської областіне зверталися, а представник відповідача подала апеляційну скаргу в загальному порядку, що порушує встановлений нормами процесуального права порядок оскарження заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Н.В. на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року підлягає поверненню представнику відповідачки.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути адвокату Брадарській Наталії Володимирівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук