У Х В А Л А
03 липня 2026року м. Київ
Справа № 759/1619/26
Провадження: № 22-ц/824/13394/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Герасименко Ірини Вікторівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерного компанія « Київводоканал»
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2026року, ухваленепід головуванням судді П`ятничук І. В.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 рокупозов ПрАТ«Акціонерна компанія «Київводоканал»задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Акціонерне товариство «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 09.01.2023 року по 30.09.2025 року у розмірі 34771 грн. 48 коп., 3 % річних за період з 09.01.2023 року по 30.09.2025 року у розмірі 401 грн. 11 коп., інфляційні втрати за період з 09.01.2023 року по 30.09.2025 року у розмірі 1690 грн. 69 коп., а всього стягнути 36863 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три ) грн. 28 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Акціонерне товариство «Київводоканал» судовий збір у розмірі 1109, 33 грн. з кожного.
Не погодившись із таким судовим рішенням в частині незадоволених позовних вимог, ОСОБА_4 в інтересахПрАТ «Акціонерного компанія « Київводоканал» направила 09 червня 2026 року засобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
15 червня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
02 липня 2026 року цивільна справа №759/1619/26 надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюГерасименко Ірини Вікторівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерного компанія « Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І. В.,у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 липня2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура