УХВАЛА
06 липня 2026 р. Справа № 520/4317/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 в справі № 520/4317/26
за позовом Малого приватного підприємства "Агротехсервіс"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.26 відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2026, яке прийнято у порядку спрощеного позовного провадження, в справі № 520/4317/26 за позовом Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В апеляційній скаргзі Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника апелянта.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена категорія справ розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Таким чином, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, прийнятих у спрощеному позовному провадженні, повинен здійснюватися в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника, оскільки ця справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 195, 257, 263, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 в справі № 520/4317/26 за позовом Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич