Судові рішення

Ухвала № 137979277 у справі № 643/21315/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 643/21315/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Катунов В.В.

Справа№ 643/21315/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяКатунов В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137979277

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

06 липня 2026 р. Справа № 643/21315/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Фоміної Л.О. , Мінаєвої К.В. ,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 17.06.2026 по справі № 643/21315/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 17.06.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 3 КАС України).

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки, розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, доступ до якої в електронному вигляді в АСДС, у суду апеляційної інстанції обмежений, то не можливо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, тому вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Салтівського районного суду міста Харкова справу № 643/21315/25.

Копію даної ухвали надіслати до Салтівського районного суду міста Харкова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Фоміна Л.О. Мінаєва К.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Постанова № 139384443 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139189829 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139189828 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139189827 Другий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138376002 Другий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138375992 Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Рішення № 137533158 Салтівський районний суд міста Харкова
12.05.2026 Ухвала № 136494450 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
22.04.2026 Ухвала № 135885380 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
19.02.2026 Ухвала № 134201702 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
09.01.2026 Ухвала № 133187944 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
24.12.2025 Ухвала № 132889595 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
11.12.2025 Ухвала № 132505274 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова