ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Дніпро справа № 340/8624/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року в адміністративній справі №340/8624/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі №340/8624/25 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено.
24.03.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 340/8624/25. У заяві зазначено, що в постанові помилково вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку та зазначити правильний номер довідки - № 10800/1 від 09.09.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 розгляд вищевказаної заяви представника позивача призначено в порядку письмового провадження.
Розглянувши означену заяву про виправлення описки, колегія суддів встановила, що у пунктах третьому та четвертому прохальної частини позовної заяви представником позивача помилково зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №10900/1 від 09.09.2025, тоді як до позовної заяви фактично було додано довідку №10800/1 від 09.09.2025.
При ухваленні постанови від 17.06.2026 суд апеляційної інстанції відтворив зазначений у позовній заяві номер довідки, у зв`язку з чим у тексті постанови також зазначено «№10900/1» замість правильного «№10800/1» від 09.09.2025.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на те, що неправильне зазначення номера довідки про розмір грошового забезпечення позивача має технічний характер, не змінює змісту прийнятого судового рішення, однак може ускладнити його належне виконання, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для виправлення цієї описки та внесення відповідних змін до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року в адміністративній справі №340/8624/25.
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі №340/8624/25 правильно читати номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 : «№10800/1 від 09.09.2025».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (06.07.2026) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак