П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
06 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/727/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В :
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року відкрито апеляціне провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/728/26.
Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що з огляду на дві справи за позовом позивача №430/727/26 та 420/728/26, в одній із ним позивач доводить про своє право на збільшення грошового забезпечення через зростання посадового окладу, а в іншій доводить про своє право на індексацію-різницю через не зростання грошового забезпечення. Вказане є взаємовиключними обставинами.
Отже, було наявно рішення суду, яке не набрало законної сили, але яким установлено право позивача на перерахунок грошового забезпечення через зростання посадового окладу, а період стягнення індексації різниці у даній справі перетинається із спором щодо зростання посадового окладу згідно адміністративної справи №420/728/26. А відтак, обставини, які установлені у справі №420/728/26 безпосередньо впливають на розгляд даної справи, а тому апеляційне провадження у цій справі слід зупинити до набрання рішення суду у справі №420/728/26 законної сили.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №420/728/26 апеляційну скаргу Військової частини залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 420/728/26 залишено без змін.
Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відсутні, провадження у справі слід поновити та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Поновити апеляційне провадження у справі №420/727/26 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити учасників справи про поновлення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко