П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
06 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/6531/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 р. у справі № 420/6531/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії щодо відмови у виготовленні та наданні нових довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 роки, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії щодо відмови у виготовленні та наданні нових довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 роки, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - апелянт) подали апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання апелянтом: документу про сплату судового збору; доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 . Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
02 липня 2026 року судом отримано заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжну інструкцію №761 від 30 червня 2026 року на суму 1597,44 грн.
Проте, колегія суддів звертає увагу, що апеляційну скаргу було залишено без руху також з підстав відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 .
Доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу по справі апелянтом до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом надані докази про сплату судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в частині надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 , однак не зловживати своїми правами та не зволікати з усуненням зазначених недоліків у строк встановлений ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,
У Х В А Л И Л А :
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року, в частині надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 , надавши п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П`ятого апеляційного
адміністративного суду Г.П. Казанчук