Судові рішення

Ухвала № 137980048 у справі № 320/3248/24 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 в адміністративній справі № 320/3248/24 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Чаку Євген Васильович.

Справа№ 320/3248/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧаку Євген Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137980048

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/3248/24

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Будівельні Інвестиції" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року.

02 липня 2026 року колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2026 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача -Чаку Є.В., суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. передано справу з єдиним унікальним номером № 320/3248/24 та зазначено учасниками справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Будівельні Інвестиції" та Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вказані учасники справи є сторонами у справі № 320/3248/25.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до норм частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, а саме, не узгоджується номер справи з учасниками справи по якій подано апеляційну скаргу, що є порушенням порядку визначення складу суду, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. від розгляду справи № 320/3248/25 - задовольнити.

Відвести суддів Чаку Є.В., Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. від розгляду справи №320/3248/25.

Передати матеріали апеляційної скарги для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.О.Сорочко

А.Ю.Коротких

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.03.2024 Ухвала № 117859483 без тексту Київський окружний адміністративний суд
13.02.2024 Ухвала № 116957812 без тексту Київський окружний адміністративний суд