ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 липня 2026 року Справа № 381/2843/26
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Компанієць І.Д., Кузьменка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що наявні підстави для її повернення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 р. подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 р. подана до суду першої інстанції, що суперечить вимогам ст. 297 КАС України.
Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано представником апелянта в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її повернення апелянту.
Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 297, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: І.Д. Компанієць
В.В. Кузьменко