ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/20789/24
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року та від 17 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Фастівської міської ради Київської області, Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Борівського закладу дошкільної освіти «Віночок» Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фастівської міської ради Київської області, Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Борівського закладу дошкільної освіти «Віночок» Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Фастівської міської ради Київської області, Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Борівського закладу дошкільної освіти «Віночок» Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2026 року о 11:30 годин.
Судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року (у вступній та резолютивній частинах) та від 17 червня 2026 року (у вступній частині) допущено описки, а саме: неправильно зазначено апелянта - Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави замість Керівника Київської обласної прокуратури.
Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року та 17 червня 2026 року описки, вказавши по тексту вказаних ухвал в якості апелянта Керівника Київської обласної прокуратури замість Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року та від 17 червня 2026 року описки виправити.
Зазначити по тексту вказаних ухвал в якості апелянта Керівника Київської обласної прокуратури замість Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко