Судові рішення

Ухвала № 137980833 у справі № 240/12470/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 240/12470/25 (категорія «Реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Капустинський М.М.

Справа№ 240/12470/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКапустинський М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137980833

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/12470/25

06 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у задоволенні заяви представниці Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання виконавчого листа № 15077 2026 р. від 11.05.2026, виданого в адміністративній справі № 240/12470/25, таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за додання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 3328,00 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплата судового збору за подання до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяв, скарг та за видачу документів здійснюється за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок [рахунок приховано].

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139004234 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138518838 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Постанова № 138029529 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137707554 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137277188 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137230379 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137230377 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137230374 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136492303 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.03.2026 Постанова № 134976967 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 Ухвала № 134237210 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134148114 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Рішення № 133224722 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2025 Ухвала № 127300545 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд