ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2026 року Львів Справа № 380/14987/25 пров. № А/857/18001/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 380/14987/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Національна академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Відповідно до матеріалів справи оскаржене судове рішення постановлено 26.11.2025 року, копію якого отримано скаржником 28.11.2025 року.
Апеляційну скаргу подано 23 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження, яка в результаті була залишена без руху та повернена йому у зв`язку з несплатою судового збору.
Посилання скаржника на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження, саме по собі не є безумовною підставою для поновлення строку на повторне апеляційне оскарження, оскільки повернення первинної апеляційної скарги не зупиняє та не поновлює перебіг строку, встановленого статтею 295 КАС України. Скаржник повинен довести, що повторне звернення відбулося без невиправданого зволікання та що причини несвоєчасного звернення були об`єктивними, непереборними і не залежали від його волевиявлення.
Разом з тим обставини, пов`язані з порядком фінансування бюджетної установи, відсутністю чи недостатністю коштів для сплати судового збору, організацією внутрішніх бюджетних процедур, а також очікуванням виділення коштів, не можуть самі по собі вважатися об`єктивно непереборними перешкодами для своєчасного звернення до суду з належно оформленою апеляційною скаргою. .
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 23.03.2026.
Апеляційну скаргу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 380/14987/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити Національній академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Б. Хобор