ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 460/20762/23 пров. № А/857/31718/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мандзія О. П.
суддів - Гудима Л. Я.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 460/20762/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курилець А.Р., судді Мікула О.І., Кузьмич С.М.
Ухвалою від 09.06.2026 заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Курильця А.Р., Мікули О.І. про самовідвід задоволено та матеріали справи передано для повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мандзій О.П., судді Гудим Л.Я., Кузьмич С.М.
Матеріали апеляційної скарги передано головуючому судді 11.06.2026.
Ухвалою від 11.06.2026 витребувано матеріали справи з РІвненського окружного адміністративного суду.
У зв`язку з допущенням помилки при реєстрації вказаної справи ухвалою від 15.06.2026 виправлено допущену описку та витребувано матеріали справи з Волинського окружного адміністративного суду та такі надійшли 30.01.2026, передано судді 01.07.2026.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 460/20762/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Призначити справу № 460/20762/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич