Справа №752/17188/26
Провадження №4-с/752/116/26
УХВАЛА
про повернення без розгляду скарги
03 липня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач АТ «Прокредит банк», суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинська Надія Олексіївна, інші учасники справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Міміно», на рішення державного виконавця у справі №2-3332/10, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Чумакова Тетяна Костянтинівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця у справі №2-3332/10, стягувач АТ «Прокредит банк», суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинська Надія Олексіївна, інші учасники справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Міміно».
Перевіривши вказану скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, заявник ОСОБА_1 надіслав вказану скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які не були учасниками (відповідачами) у справі №2-3332/10, що підтверджується описом вкладення до листа від 26.06.2026 №0209078293124 та №0209078293116 та копією рішення суду від 26.07.2010 у справі №2-3332/10.
Водночас суд зазначає, що одними із відповідачів у справі №2-3332/10 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Отже, у справі відсутні належні докази надсилання відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії вказаної скарги разом із додатками на виконання положень ч. 5-8 ст. 43, ч. 4 ст. 448 ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що додані ним до вказаної скарги неналежної якості копія рішення суду від 26.07.2010 у справі №2-3332/10 та копія рішення суду від 07.09.2011 у справі №2-3332/10, оскільки неможливо встановити їх зміст, зокрема відсутні частини тексту документів, розмитий чи закритий текст документів.
За таких обставин суд вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 448 ЦПК України, оскільки до скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, а вказана скарга не містить відомостей, передбачених ст. 448 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 354-355, 447-448 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач АТ «Прокредит банк», суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинська Надія Олексіївна, інші учасники справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Міміно», на рішення державного виконавця у справі №2-3332/10 - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 03.07.2026.
Суддя О. Б. Кокошко