Справа № 308/14185/25
2/308/2988/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про стягнення матеріальної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Вивчивши подану позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди, суддя дійшов висновку, що вона підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом за винятком випадків, визначених ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача".
За ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З метою встановлення можливого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача судом було надіслано запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.10.2025, за вказаними в запиті параметрами не було знайдено інформації стосовно запитуваної особи.
01.10.2025 Ужгородським міскрайонним судом Закарпатської області було направлено запит начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради Кравчуку В.В., та згідно з відповіддю на запит ОСОБА_2 зареєстрованою по місту Ужгород не значиться.
27.10.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачці.
Постановою Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 09.04.2026 ухвалу Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області від 27.10.2025 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.
06.06.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було направлено запит до Головного управління ДМС в закарпатській області стосовно надання інформації про персональні данні ОСОБА_2
08.06.2026 від ГУ ДМС в Закарпатській області до Ужгородського міськрйонного суду Закарпатської області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою реєстраційного обліку не значиться.
16.06.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було направлено запит в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, з відповіді на запит встановлено, що у власності особи перебувають земельна ділянка та житловий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .
22.06.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з відповіді на запит №2917563 вбачається, що ОСОБА_2 по довідці ВПО значиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року, яка набула чинності 19 липня 2020 року, № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів.
Так, було утворено Краматорський район (з адміністративним центром у місті Краматорськ) у складі територій Андріївської сільської, Дружківської міської, Іллінівської сільської, Костянтинівської міської, Краматорської міської, Лиманської міської, Миколаївської міської, Новодонецької селищної, Олександрівської селищної, Святогірської міської, Слов`янської міської, Черкаської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Відповідно до акту ВРП "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" № 747/0/15-23 від 25.07.2023, змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
При цьому, згідно роз`ясненнями Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської област.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі наведеного, враховуючи, що останнє відоме місце проживання особи згідно з відповіддю Єдиної інформаційної системи соціальної сфери значиться за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської област, суддя виснував, що позовну заяву слід надіслати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської област.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за № 308/14185/26 за заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської област (52005, Україна, Дніпровський район, Дніпропетровська область, селище Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 7).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Н. І. Зарева