Номер провадження 2-о/754/429/26
Справа № 754/11902/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -
У С Т А Н О В И В :
Через систему "Електронний суд" до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши заяву та додатки до неї, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 316, 317 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В заяві зазначено про те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідний для реалізації права на звернення до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак до кола учасників справи в якості заінтересованої особи не залучено матір заявниці, а саме ОСОБА_2 .
Враховуючи той факт, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, суд роз`яснює стороні заявника необхідність залучення даних осіб до участі у справі в якості заінтересованих осіб.
З огляду на вищевикладені обставини заявниці необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи матір ОСОБА_2 , надати суду оновлену заяву з визначеним колом учасників з наданням доказу надсилання листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаться до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів справи заявницею заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, однак до заяви не долучено доказів направлення копії заяви з додатками вказаній заінтересованій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Таким чином, заявниці необхідно надати суду оновлену заяву з визначеним колом учасників - заінтересованих осіб у справі та з наданням доказу надсилання листом з описом вкладення вказаним особам оновленої заяви.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Зотько