Справа № 462/4519/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ст.19, ст.274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому її розгляд слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
Разом із позовною заявою представник позивача звернулася до суду із клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області матеріали перевірки від 24.02.2026 року ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненої працівниками Головного управління ДПС у Львівській області 24.02.2026 року.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з такого.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відтак, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається із змісту клопотання про витребування доказів представником позивача не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як встановлено судом, у позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним пункт 5.6 Договору купівлі-продажу № 17/19-111 від 28.12.2025 року, укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з дня його укладення; розірвати укладений між громадянкою України ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу № 17/19-111 від 28.12.2025 року; стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 сплачені нею кошти за придбаний товар у розмірі 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок; стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
У поданому клопотанні про витребування доказів стороною позивача вказано, що після оплати придбаного у Відповідачки товару Позивачці не було надано жодного розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції ані в паперовій, ані в електронній формі, документ, що містить підтвердження оплати придбаного товару може міститися у матеріалах перевірки від 24.02.2026 року ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Телефон: НОМЕР_2 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненої працівниками Головного управління ДПС у Львівській області 24.02.2026 року.
27 березня 2026 року було отримано відповідь Головного управління ДПС у Львівській області № 11776/6/13-01-07-09-10 від 27.03.2026 року (копія додається до позовної заяви), з якої вбачається відмова Головного управління ДПС у Львівській області надати матеріали перевірки у зв`язку з тим, що вони містять інформацію з обмеженим доступом, а також повторно повідомлено про те, що за наслідками перевірки складено матеріали перевірки від 24.02.2026, перевіркою встановлено порушення сі. З Закону України від 06.07.95 №265/95- ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Також повідомлено про те, що до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафну (фінансову) санкцію за порушення ст. З Закону №265.
Таким чином, стороною позивача не наведено підстав для витребування усіх матеріалів перевірки, які містять інформацію з обмеженим доступом, що стосується введення підприємницької діяльності.
Враховуючи наведене, вивчивши клопотання адвоката позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.19, 187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Бориславський Ю. Л.