Справа № 459/2446/26
Провадження № 2-а/459/24/2026
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
03 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
16.06.2026 позивач звернулася до суду з позовом до сержанта поліції Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Білика Назара Юрійовича, Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7329700 від 07.06.2026 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою судді від 18.06.2026 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
22.06.2026 позивач на виконання ухвали суду усунула зазначеній у ній недоліки та подала у новій редакції позовну заяву, у якій відповідачем зазначено ГУНП у Львівській області.
Згідно наказу № 128-В від 18.06.2026, суддя Отчак Н.Я. перебувала у частковій щорічній основній відпустці з 19.06.2026 по 02.07.2026.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний вище адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно вказана адреса територіально не підсудна Шептицькому міському суду Львівської області.
Відповідачем у справі являється Головне управління національної поліції у Львівській області: місцезнаходження: м.Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, Львівського району Львівської області. Вказана адреса також територіально не відноситься до підсудності Шептицького міського суду Львівської області.
За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 не зареєстрована та відповідач не розташований на території, що відноситься до підсудності Шептицького міського суду Львівської області, враховуючи місце реєстрації позивача та беручи до уваги зміст ч.1 ст.25 КАС України, в якій законодавець спочатку пропонує подання позовної заяви за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, то слід направити адміністративний позов для розгляду за підсудністю до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд доходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області за місцем проживання позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 171, 294, 295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області (80001, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19, е-mail inbox@sk.lv.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.07.2026.
Суддя: Н. Я. Отчак