Справа № 445/1394/25 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О. М.
Провадження № 22-ц/811/699/26 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А
судового засідання
02 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Савуляка Р.В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.
секретаря: Іванової О.О.
з участю: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №221.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211.20 грн.
Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року оскаржив ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі просить рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав клопотання про надання строку для примирення подружжя.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком.
Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 березня 2023 року у цивільній справі № 462/2470/22.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідач ствердив, що має намір зберегти сім`ю, а розглядаючи справу, суд не спряв примиренню сторін, чим порушив наведені вимоги закону.
З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251, ст. ст. 258-261, 388-391 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.