Справа № 569/1914/24
Номер провадження 2/570/56/2026
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Письмак В.Ю. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Нікольченко Б.Б. подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 26.05.2026 р. (вх.№10050 від 26.05.2026 р.) та мирову угоду, яку просили затвердити.
У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про визнання мирової угоди, просять її затвердити, провадження у справі закрити. Звертають увагу суду на п.4 прохальної частини заяви про затвердження мирової угоди, в якій просять суд проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Відповідно до поданої до суду мирової угоди сторони у справі, відповідно до ст.207 ЦПК України уклали мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.
2. Вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.
3. Відповідач та Позивач, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, визнають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ДРАЧУК спільно проживали, як сім`я, без реєстрації шлюбу з липня 2015 року по квітень 2022 року.
4. Позивач відмовляється від наступних позовних вимог:
«Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а-1) загальною площею 99,6 м.кв., житловою площею 60,5 м.к.в за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2385757156246).
Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:05:017:1841, загальною площею 0,0388 га з цільовим призначенням: для ведення індивідуального садівництва (місце розташування: Рівненська обл., Рівненський р-н, Білокриницька с/р.).
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а-1) загальною площею 99,6 м.кв., житловою площею 60,5 м.к.в за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2385757156246).
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:05:017:1841, загальною площею 0,0388 га з цільовим призначенням: для ведення індивідуального садівництва (місце розташування: Рівненська обл., Рівненський р-н, Білокриницька с/р.).
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 транспортного засобу марки MERCEDEC-BENZ модель SPRINTER 316 CDI, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2685 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 21.05.20220 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ПП «АВТОТРЕЙДІНГ-ВОЛИНЬ» від 12.05.2020 № 6575/20/014540.»
5. Відповідач визнає наступні позовні вимоги:
«В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 05/02/2021 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ТзОВ «БІМЕР» від 05.02.2021 № 6329/21/045838».
6. Відповідач та Позивач, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, що здійснюють поділ спільного майна подружжя наступним чином:
Позивач погоджується на компенсацію їй половини вартості транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., у сумі 4000 доларів США, що станом на момент подання мирової угоди на затвердження до суду становить 177 047 (сто сімдесят сім тисяч сорок сім) гривень 60 копійок за курсом НБУ.
7. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 05/02/2021 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ТзОВ «БІМЕР» від 05.02.2021 № 6329/21/045838.
8. Кошти, передбачені в п. 6 даної угоди, сплачуються Відповідачем, або представником Відповідача від імені Відповідача Позивачу у строк до 26 травня 2026 року до 14:00 год.
9. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу відповідної розписки у Відповідача по справі - ОСОБА_2 , або його представника - адвоката Нікольченко Бориса Борисовича.
10. Сторони, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 05/02/2021 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ТзОВ «БІМЕР» від 05.02.2021 № 6329/21/045838 переходить із спільної сумісної власності в особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь- якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/1914/24 і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
12. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати майнових претензій один до одного стосовно майна, яке є предметом цієї мирової угоди.
13. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.
14. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства України.
15. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.
16. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.
17. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.
18. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
19. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі.
20. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.
21. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області та набрання ухвалою суду законної сили.
22. Дана мирова угода виготовлена у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.
У спільній заяві представників сторін про затвердження мирової угоди від 26.05.2026 р. (вх.№10050 від 26.05.2026 р.) вказано, що сторонам роз`яснені наслідки укладення Мирової угоди згідно зі ст.ст.207, 208 ЦПК України. Сторони, що укладають дану Мирову угоду, домовляються та повідомляють про це суд та просять затвердити цю Мирову угоду і закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що вказану мирову угоду необхідно затвердити.
Також у спільній заяві про затвердження мирової угоди представники сторін просять суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на положення ч.1 ст.142 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма закріплена і у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Сплата позивачкою ОСОБА_1 судового збору у розмірі 9154,00 грн підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №3976-0822-4195-1034 від 22.01.2024 р.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, а саме 4577,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 356 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна на таких умовах:
1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.
2. Вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.
3. Відповідач та Позивач, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, визнають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ДРАЧУК спільно проживали, як сім`я, без реєстрації шлюбу з липня 2015 року по квітень 2022 року.
4. Позивач відмовляється від наступних позовних вимог:
«Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а-1) загальною площею 99,6 м.кв., житловою площею 60,5 м.к.в за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2385757156246).
Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:05:017:1841, загальною площею 0,0388 га з цільовим призначенням: для ведення індивідуального садівництва (місце розташування: Рівненська обл., Рівненський р-н, Білокриницька с/р.).
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а-1) загальною площею 99,6 м.кв., житловою площею 60,5 м.к.в за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2385757156246).
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:05:017:1841, загальною площею 0,0388 га з цільовим призначенням: для ведення індивідуального садівництва (місце розташування: Рівненська обл., Рівненський р-н, Білокриницька с/р.).
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 транспортного засобу марки MERCEDEC-BENZ модель SPRINTER 316 CDI, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2685 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 21.05.20220 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ПП «АВТОТРЕЙДІНГ-ВОЛИНЬ» від 12.05.2020 № 6575/20/014540.»
5. Відповідач визнає наступні позовні вимоги:
«В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 05/02/2021 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ТзОВ «БІМЕР» від 05.02.2021 № 6329/21/045838».
6. Відповідач та Позивач, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, що здійснюють поділ спільного майна подружжя наступним чином:
Позивач погоджується на компенсацію їй половини вартості транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., у сумі 4000 доларів США, що станом на момент подання мирової угоди на затвердження до суду становить 177 047 (сто сімдесят сім тисяч сорок сім) гривень 60 копійок за курсом НБУ.
7. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 05/02/2021 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ТзОВ «БІМЕР» від 05.02.2021 № 6329/21/045838.
8. Кошти, передбачені в п. 6 даної угоди, сплачуються Відповідачем, або представником Відповідача від імені Відповідача Позивачу у строк до 26 травня 2026 року до 14:00 год.
9. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу відповідної розписки у Відповідача по справі - ОСОБА_2 , або його представника - адвоката Нікольченко Бориса Борисовича.
10. Сторони, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., що придбаний ОСОБА_2 05/02/2021 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ТзОВ «БІМЕР» від 05.02.2021 № 6329/21/045838 переходить із спільної сумісної власності в особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь- якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/1914/24 і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
12. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати майнових претензій один до одного стосовно майна, яке є предметом цієї мирової угоди.
13. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.
14. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства України.
15. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.
16. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.
17. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.
18. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
19. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі.
20. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.
21. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області та набрання ухвалою суду законної сили.
22. Дана мирова угода виготовлена у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4577,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.