Справа № 591/7866/26 Провадження № 2/591/2907/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
06 липня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» Відокремленого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» про стягнення належних при звільненні виплат, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди,
установила:
29.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вказаним вимогам позовна заява не відповідає. Позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх місцезнаходження, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) за його наявністю.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Поданий документ, хоч і містить вимогу про стягнення виплат, але оформлений як одноособова «заява», а не позовна заява, що суперечить процесуальній формі. Крім того, виклад її змісту є некоректним, неконкретизованим та позбавленим чіткої правової позиції. Це унеможливлює з`ясування реальних намірів позивачки, підстав позову, суті самого спору.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У порушення вказаного позивачкою не викладено суть та зміст позовних вимог до відповідача.
У порушення приписів пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено чотири позовні вимоги, які підлягають грошовій оцінці. Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано жодного документа, який би підтверджував сплату судового збору за подання цієї заяви, а також не долучено належних доказів чи документів, що свідчили б про наявність законних підстав для звільнення від його сплати.
За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» Відокремленого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» про стягнення належних при звільненні виплат, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди з наданням позивачеві можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення належних при звільненні виплат, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди, залишити без руху.
Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення позовної заяви у відповідність до положень статті 175, 177 ЦПК України та надати докази що підтверджують сплату судового збору заявлених позовних вимог, або належні докази та документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря