У Х В А Л А
29.06.2026 Справа №607/15988/25 Провадження №2/607/2357/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
за участі сторін:
позивача - ОСОБА_1 ,
її представника - адвоката Баган О.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви у частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баган Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
У С Т А Н О В И В :
31 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Баган О.В. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яка буде визначена після проведення експертизи та моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня
2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
10 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баган О.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про залишення позовної заяви у частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду.
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та її представник - адвокат Баган О.В. вказану заяву підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтримала таку заяву.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши заяву про залишення позовної заяви у частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баган О.В., до ОСОБА_2 у частині стягнення матеріальної шкоди - без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 - 261, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви у частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баган Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баган Оксана Василівна, до ОСОБА_2 у частині стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
4. Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повний текст ухвали складено і підписано 06 липня 2026 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець