Судові рішення

Ухвала № 137984155 у справі № 175/10033/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 175/10033/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Журавель Т. С.

Справа№ 175/10033/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЖуравель Т. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137984155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/10033/26

Провадження № 2/175/2953/26

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ОСОБА_1 звертаючись до суду вказала, що формою звернення є позовна заява. При цьому також вказано, що це є заявою про видачу судового наказу та замість сторін зазначено учасниками справи заявника та боржника. З огляду на викладене, суддя не може встановити правову форму поданої заяви та визначити порядок провадження, у якому вона підлягає розгляду, а тому позивачу необхідно уточнити, дана заява подана в наказному чи позовному провадженні.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам щодо належної процесуальної форми та змісту, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138321001 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області