01.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/8163/26
Провадження 2/205/5246/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЛАС АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.
Із відповіді від 01.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо місця реєстрації відповідача відсутня.
Згідно відповіді № 2961688 від 01.07.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито -серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку із наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, до якої пред`явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, а також те, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі процесуальне правонаступництво не підлягає застосуванню, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 30, 186, 353, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЛАС АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк.
Суддя Денис ГРОНА