Судові рішення

Ухвала № 137984550 у справі № 185/11127/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 185/11127/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Перекопський М. М.

Справа№ 185/11127/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяПерекопський М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137984550

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/11127/26

Провадження № 2/185/9738/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АГРОКОМ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ГРАНАТ АГРО» про визнання додаткової угоди укладеною,

встановив:

До суду надійшла позовна заява про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення - до 19.05.2035 року Договору оренди землі сільськогосподарського призначення, площею 5,8400 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0628, розташованої на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки спір виник з приводу земельної ділянки, розташованої на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, справа відповідно до правил виключної територіальної підсудности підлягає розгляду судом, до територіальної юрисдикції якого належить місцезнаходження цієї земельної ділянки - Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстав для розгляду даної справи Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області не встановлено.

Керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати справу за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Рішення № 141012248 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.09.2026 Ухвала № 140157055 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2026 Ухвала № 139994563 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
11.08.2026 Ухвала № 138910540 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області