У Х В А Л А
щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
Справа №348/1900/26
Провадження № 2/348/1756/26
06 липня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіМатолич В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас" (місцезнаходження: вул. Сверстюка Євгена 13/409/1, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
02.07.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас"пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.07.2026 суд отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що зазначений доказ може підтвердити обставини, що входять у предмет доказування у справі, суд доходить висновку, про необхідність витребування зазначеного доказу.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,
постановила:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо підтвердження зарахування 21.08.2019 року грошових коштів в сумі 56566,10 гривень на картковий рахунок, який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Вищевказані докази надати суду до 31.07.2026. У випадку неможливості подати зазначені докази - повідомити суд про причини завчасно. Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосовання до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09.00 31.07.2026. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.
Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матолич В.В.