Судові рішення

Ухвала № 137985136 у справі № 235/5757/24 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 235/5757/24 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Городнича В. С.

Справа№ 235/5757/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГороднича В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137985136

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5197/26 Справа № 235/5757/24 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

06 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №235/5757/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій органу опіки та піклування та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімчука В.В. на рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року у вищевказаній справі.

05 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трофімчук В.В. через підсистему "Електронний суд" сформував заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка 06.07.2026 року надійшла до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та в якій просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Трофімчуком В.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №235/5757/24 - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Трофімчуку Віталію Вікторовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Постанова № 138441914 Дніпровський апеляційний суд
14.07.2026 Постанова № 138215576 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137949677 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135675396 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135518801 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135518800 без тексту Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 Ухвала № 134529305 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 Рішення № 134084028 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
26.12.2025 Рішення № 133038824 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
06.11.2025 Ухвала № 133038721 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
06.11.2025 Ухвала № 131606475 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
24.10.2025 Ухвала № 131312151 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
29.09.2025 Ухвала № 135077321 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
21.07.2025 Ухвала № 130252252 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
03.07.2025 Постанова № 128613400 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.06.2025 Ухвала № 128173803 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 Ухвала № 127883768 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.09.2024 Ухвала № 121461733 без тексту Дніпровський апеляційний суд
13.08.2024 Ухвала № 120959188 без тексту Покровський міськрайонний суд Донецької області
02.08.2024 Ухвала № 120758771 без тексту Покровський міськрайонний суд Донецької області