Судові рішення

Ухвала № 137985462 у справі № 333/5737/20 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 333/5737/20 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Ходько В. М.

Справа№ 333/5737/20
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяХодько В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137985462

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер № 333/5737/20

Провадження № 6/333/737/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 333/5737/20 виданого 19.04.2021 Комунарським районним судом міста Запоріжжя, з АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ "Капіталресурс", по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором. Видати ТОВ "Капіталресурс" дублікат виконавчого листа № 333/5737/20 виданого 19.04.2021 Комунарським районним судом міста Запоріжжя, відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною другою статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, зокрема за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/23712 від 01.07.2026 щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2006 по 02.05.2025. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 46-48, 55 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що заміна сторони виконавчого провадження в якому особа, що є іншою стороною, померла на час звернення до суду та не наділена цивільною процесуальною правоздатністю є неможливим. При цьому, процесуальне правонаступництво у цивільній справі за змістом ст. 55 ЦПК України є можливим лише у зобов`язанні чи інших відносинах, спір щодо яких перебуває на будь-якій стадії судового процесу, тобто переданий на розгляд до суду ще за життя фізичної особи, яка є учасником цих відносин, і уже після цього фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки заяву пред`явлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, суд вважає, що така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.02.2021 Рішення № 94749285 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
04.02.2021 Ухвала № 94749275 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
28.10.2020 Ухвала № 92511816 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя