Судові рішення

Ухвала № 137985553 у справі № 334/6293/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 334/6293/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Козлова Н. Ю.

Справа№ 334/6293/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяКозлова Н. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137985553

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 06.07.2026

Справа № 334/6293/26

Провадження № 2/334/4390/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

06 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджілігі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI, Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

адвокат Неткал О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджілігі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI (Калич Алі Паша Махю Меджилісі Мебусан Джадю Вулку Хан № 29, поверх № 6, Бейоглу, Стамбул Туреччина), Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» (м. Київ, вул. Електриків, 8) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджілігі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI, Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09-30 годину 06 серпня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4,5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138965598 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя