Судові рішення

Ухвала № 137986219 у справі № 331/2604/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 331/2604/26 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Поляков О. З.

Справа№ 331/2604/26
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяПоляков О. З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137986219

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 06.07.2026 Справа № 331/2604/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний 331/2604/26

Провадження № 22-ц/807/1838/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням від 04 червня 2026 року Олександрівський районний суд м. Запоріжжя задовольнив заяву.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 26/0/15-26 від 13 січня 2026 року, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 331/2604/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 130 Положення, у разі надходження заяви учасника справи щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі, що перебувають у такому суді, та долучає їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.1, 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/2604/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити суду першої інстанції обов`язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Поляков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140520599 Запорізький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139431213 Запорізький апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138249293 Запорізький апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138249292 Запорізький апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137239388 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
04.06.2026 Рішення № 137212515 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
04.06.2026 Рішення № 137123605 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
28.05.2026 Ухвала № 136934245 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
06.05.2026 Ухвала № 136279223 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
06.05.2026 Ухвала № 136279222 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
29.04.2026 Ухвала № 136071199 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
27.03.2026 Ухвала № 135190422 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя