Справа №:755/9405/26
Провадження №: 2-а/755/651/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
у с т а н о в и л а:
22.06.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху.
30.06.2026 року до суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати винесену стосовно нього постанову ЕНА07406258 від 19.06.2026 року.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що постанову було складено за його відсутності та з незрозумілих причин.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов поданий у визначений законом строк; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в цілому, встановлених КАС України.
У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявність в матеріалах справи оскаржуваної постанови сприятиме вірному вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 261, 262, 286 КАС України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.
Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.
Витребувати від Департаменту патрульної поліції: належним чином засвідчену копію постанови ЕНА07406258 від 19.06.2026 року складної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений 03.07.2026 року.
Суддя -